miércoles, 22 de octubre de 2008

¿Vías de paga en el DF?

Dinero
Enrique Galván Ochoa  La Jornada Octubre 4 del 2008
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php

■ ¿Pagar por circular en las supervías?

■ La mayoría no está de acuerdo

■ Es otra carga en momentos difíciles

RESPUESTAS: 28% (798 votos) Me falta información
    21% (598 votos) Si
    51% (1453 votos) No

El gobierno de la ciudad de México anuncia la construcción de túneles y supervías que tendrán la finalidad de agilizar el tránsito de la congestionada vida capitalina. Algunas serán de paga. ¿Te parece buena idea? Es decir: ¿estás de acuerdo con el nuevo cargo a tu presupuesto? Tal fue el tema de la encuesta que hicimos esta semana, en la que 51 por ciento rechaza la idea de pagar peaje, 21 por ciento lo acepta y 28 por ciento expresó que le falta información.

Metodología

Distribuimos 5 mil cuestionarios por correo electrónico y recibimos el voto de 57 por ciento. Numerosas personas también enviaron su opinión; enseguida reproducimos algunos fragmentos. Los textos completos pueden leerse en el foro.

Votos razonados

Los que vivimos en la delegación Magdalena Contreras, por donde pasaría una de las supervías, estamos en desacuerdo con su construcción, ya que afectaría negativamente a los habitantes, con mayor número de vehículos por hora circulando por acá. Además, van a afectar a muchas familias con la expropiación de sus casas y terrenos. Me pregunto: ¿dónde van a acomodar a tanta gente?

César Martínez/Distrito Federal

Ya bastante cara es la vida hoy en día, y todavía tener que pagar por algo que según ellos “necesitamos todos”.

Jorge Luis Suárez/Ecatepec

Estoy de acuerdo. En Londres se hace así y se ha logrado evitar mayor tráfico en el centro de la ciudad. Creo que la propuesta se debería adicionar con estacionamientos regulados por el Gobierno del Distrito Federal.

Jorge L. Castro/Madrid

No creo que sea democrática la medida. ¿Irá a suceder como en la ciudad de Londres, donde el volumen de automóviles en el centro es bajo, pues el que circula tiene que pagar una tarifa alta? El pago se realiza mediante controles informáticos: te identifican y hacen el cargo a tu tarjeta de crédito, no hay corrupción posible. Lo que ocasiona que la mayoría utilice el transporte público.

Héctor Mendizábal/Distrito Federal

Es inconcebible que un gobierno que se dice de izquierda se maneje como los de derecha. Que haga los caminos y túneles que se requieran, en ese rumbo y en cualquier otro, pero todos libres de pago. Para eso pagamos impuestos.

María Teresa Blum/ Durango

No estoy de acuerdo en pagar por vialidades. Cuando se privatizan los servicios, que el Estado tiene la obligación de proporcionarnos, los únicos beneficiados son los empresarios, ya que obtienen ganancias por el servicio en sí y por los rescates financieros que nos obligan a pagar a todos.

Alvaro Albarrán González/Distrito Federal

El precio de vivir en esta ciudad cada día es más alto. Si ponemos en la balanza el costo-beneficio de estas obras, creo que me inclino porque no se lleven a cabo.

Rubén Morales Ruiz/Distrito Federal

Ebrard debe ser congruente y someter a consulta decisiones como ésta. Estoy de acuerdo en que se construyan vialidades, pero no que se cobre peaje por circular en ellas, aunque pasen por las zonas donde habitan y trabajan los más pudientes. Al rato también habrá calles para ricos y calles para los pobres.

Ileana Echauri/Distrito Federal

Si con esta medida lográramos reducir el número de automóviles que circula por la ciudad y por ende la contaminación, aunque sea mínimamente, ¿por qué no?

Ana Adela Chávez/Distrito Federal

Yo estoy de acuerdo en que se tome esa medida, siempre y cuando los ingresos sirvan tanto para dar mantenimiento a esas vialidades como a todas las demás. No es congruente tener una ciudad llena de modernos puentes y túneles en grandes avenidas y, por otro lado, las demás vialidades intransitables y llenas de baches.

Laura Olvera Rodríguez/Distrito Federal

Mientras se siga privilegiando el uso del automóvil, el problema no sólo no se resuelve, sino que empeora. Lo que urge es un excelente transporte público.

Marisa Fernández/Xalapa

Se debe desalentar el uso unipersonal del automóvil. Se debe aumentar y mejorar el transporte público masivo y que se creen las vialidades que requiere la ciudad sin pago de peaje. Urge la creación de vialidades sólo para ciclistas.

Humberto Venegas E./Distrito Federal


No pagues tenencia en el 2009

EN UN NOTICIERO DE GRUPO ACIR INFORMARON QUE SE ESTA CONSIDERANDO QUE PARA EL 2008 NO PAGUEMOS TENENCIA, YA QUE EL PRESIDENTE FELIPE CALDERON DIJO QUE NO SE PAGARIA, UNA PROMESA DE CAMPAÑA FUE ESA, INCLUSO QUE SE NOS REGRESE LO GASTADO DE 2007.
GRUPO ACIR ESTA DANDO INFORMES DE DONDE CUANDO Y A QUE HORA LO DIJERON Y QUIERE QUE SE HAGA VALER LAS PROMESAS DE CAMPAÑA LO UNICO QUE NOS PIDEN ES QUE MANDES UN CORREO ELECTRONICO, COMUNICANDO QUE NO ESTAS DE ACUERDO CON ESTE IMPUESTO o llames al teléfono: 01.55.5922.0889
Copia y manda este correo a todos tus contactos en la unión esta la fuerza.

 
Mensaje a todos los mexicanos.

Exhorto a todos los automovilistas de todo el país de México a que DIGAMOS UN ROTUNDO NO A LA TENENCIA.
Quitémonos este impuesto tan injusto que año tras año afecta directamente nuestros bolsillos. No existe una razón justificable para que seamos el UNICO PAIS DEL PLANETA, que año tras año, el gobierno nos hace pagar un impuesto por un objeto que ya pagamos impuesto cuando lo adquirimos.
 
Ahora que digamos que el dinero que se recauda es para que nuestros Vehículos circulen por unas buenas carreteras. Pero casi todas las Calles y carreteras de todos los lugares de todas las ciudades están en muy malas condiciones. Y pocas de las carreteras que se encuentran en buen estado resultan que son autopistas y para transitarlas hay que pagar. Por eso digamos no a tenencia que el gobierno se entere que ya no lo queremos pagar. Y para ello necesitamos estar unidos, por primera vez dejemos a un lado nuestro individualismo y unámonos como País, como mexicanos, apoyémonos para juntos buscar algo justo y legal, empecemos con esto a cambiar la mentalidad, las ideologías y empecemos a exigir y a cumplir, la unión hace la fuerza, vamos a contribuir para tener un México mejor y eso solo lo lograremos siendo mejores mexicanos.
 
Reenvíen este mail a todos sus conocidos. El presidente Felipe Calderón en su campaña prometió eliminar este impuesto, empecemos por primera vez a exigir y a unirnos como mexicanos.
 

viernes, 17 de octubre de 2008

¿Y las mesas apá?

El Financiero en línea

México, 21 de abril.- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, anunció el inicio de la
construcción de dos grandes vialidades de cuota -la Supervía Túnel Reforma y la Supervía Poniente-, con una inversión aproximada de 18 mil millones de pesos, hacia finales de 2008......

La administración capitalina anunció la instalación de mesas de trabajo para recibir sugerencias de vecinos y colonos, las cuales serán tomadas en cuenta para el proyecto, además se analizarán alternativas de transporte público para ambas zonas. (Con información de Notimex/AYV)

Hoy 17 de octubre han transcurrido 180 días. Los vecinos y colonos seguimos esperando las mesas para que nuestras sugerencias sean tomadas en cuenta. 

¿La Supervia Poniente, Proyecto desinteresado?

La supervía de Santa Fe, proyecto comercial, dicen

En relación con la interesante encuesta de Enrique Galván Ochoa acerca de los túneles de paga en la ciudad de México, aparecida el sábado 4 en La Jornada, nos permitimos agregar unos comentarios respecto de la supervía poniente.

Los vecinos de la delegación Magdalena Contreras encontramos que este proceso ha carecido de información y, por tanto, de transparencia; así lo muestran los resultados de esa encuesta. Se trata de un proyecto de orientación mercantil y no social, como puede verse en la página de la empresa del GDF que tiene a su cargo la obra: www.capitalencrecimiento.com.mx.

Prevalece el interés por dar una salida a la especulación inmobiliaria en Santa Fe, favorecer a las empresas que tienen ahí sus oficinas y obtener dinero de la empresa constructora que haría las obras y cobraría el peaje.

Para la ciudad y para Contreras, la obra traería como consecuencia 30 mil vehículos diarios transitando por la avenida Luis Cabrera, con la consiguiente contaminación, que afectaría a los bosques y barrancas de las zonas de reserva, pulmón para el Distrito Federal y lugar de recarga de agua. En esta zona se encuentra el río Magdalena, que es imprescindible no sólo conservar sino continuar con su rescate.

Al ser de paga, la supervía discrimina a los ciudadanos, pues habrá quienes no puedan pagar. Consideramos de enorme gravedad tanto las expropiaciones que el gobierno piensa realizar como las afectaciones a los vecinos que han vivido ahí desde hace muchos años.

La supervía no resuelve ningún problema vial. Sólo saturará más la avenida Luis Cabrera y el anillo Periférico. Es indispensable que las autoridades del GDF consideren ya la cancelación de este lesivo proyecto.

Aurora Loyo, Ricardo Pozas y María de los Ángeles Comesaña

Correo Ilustrado, La Jornada, jueves 16 de Octubre

jueves, 16 de octubre de 2008

Boletín de Prensa del Frente Amplio vs la Supervía Poniente

EL FRENTE AMPLIO VS LA SUPERVÍA PONIENTE EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE.

 

                              BOLETÍN DE PRENSA.

 

Junta informativa celebrada en LA CASA POPULAR DE LA JUVENTUD  el 16/0CT/08.

 

                            Desde el mes de abril del año en curso, Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del D.F., a realizado diversas declaraciones ante los medios de comunicación, anunciando la construcción de la obra vial denominada Supervía Poniente de Cuota, que sería concesionada a la iniciativa privada por treinta años o más, PRIVATIZANDO vías internas de comunicación de la Ciudad de México,  atentando contra la garantía constitucional del LIBRE TRANSITO, y no obstante que desde entonces se le han enviado diversas solicitudes de información al respecto, ha delegado en sus representantes y subalternos la atención a nuestros requerimientos, sin embargo, ellos invariablemente han sostenido que NADA saben al respecto que Carecen de Estudios de Impacto Ambiental, Social y otros más que den SUSTENTO LEGAL a dicha obra, y que no cuentan con facultades para determinar al respecto, pero manejan una RETORICA OFICIAL en torno a un documento NO OFICIAL de la SEDUVI, que contiene infinidad de incongruencias que lo hacen totalmente obsoleto, denominado: SÍNTESIS EJECUTIVA, del Programa Integral para el Desarrollo Sustentable del Poniente de la Zona Metropolitana del Valle de México, elaborado previo pago y por encargo del propio G.D.F,  por el Instituto de Arquitectura y Urbanismo A.C. Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México A.C. Sociedad de Arquitectos Mexicanos A.C., de igual forma observamos que involucran a la empresa paraestatal creada ex profeso por su administración, para la realización de la obra, con el nombre de “CAPITAL EN CRECIIENTO”, misma que cuenta con una pagina en internet donde casualmente si existe información NO OFICIAL, de la construcción de la Supervía Poniente.

 

                            Es por ello, que a seis meses de sus primeras declaraciones, y con fundamento en el derecho de PETICIÓN y AUDIENCIA que consagra nuestra Carta Magna, en los mismos términos como lo realiza el Jefe de Gobierno, ante los MEDIOS de COMUNICACIÓN, le reiteramos por enésima ocasión lo siguiente:

 

                             I.- Que tome en cuenta NUESTRO RECHAZO TOTAL a la construcción de la Supervía Poniente Boulevar de los Poetas – Av. Luis Cabrera, y ordene su CANCELACIÓN DEFINITIVA, toda vez que con dicha obra se pretende PRIVATIZAR las vías internas de comunicación de la Ciudad, conculcando el derecho constitucional al LIBRE TRANSITO.

 

                             II.- Que por fin se digne a dar la cara para escucharnos, con el OBJETIVO de lograr un acuerdo que tome en consideración el sentir ciudadano, para que personalmente y NO por conducto de representante o subalterno alguno, nos informe el sustento legal, que hasta la fecha se nos ha negado, tanto en lo individual como en grupo, respecto de la pretendida obra vial.

 

                            Así las cosas, los diversos grupos integrantes del Frente, además de contar con diversas opiniones y aportaciones técnicas y de especialistas en materia ambiental, que sustentan ampliamente lo obsoleto e innecesario de la obra vial, consideramos que de llevarse a cabo la Supervía Poniente, ocasionaría graves perjuicios de diversa índole, entre otros más, a saber;

 

a).  Afectación directa a nuestro patrimonio personal y social.

b).  Invaluable deterioro Ambiental de imposible recuperación.

c).  Grave alteración a nuestra salud física y emocional.

d).  Deterioro a la tranquilidad de la zona, aún campirana.

e).  Inequidad social y discriminación al elevarse la plusvalía.

f).   Limitación al Libre Transito por la Ciudad.

g).  Incremento de delincuencia en la zona.

h).  Caos e inseguridad vial en la Magdalena Contreras.

i).   Se relega al peatón y se privilegia el uso del automóvil.

j).   Omite alternativas de transporte para los más necesitados.

k).  Fomenta el autoritarismo y relega la participación ciudadana.

 

 

                                          C o r d i a l m e n t e,

 

 

                                                                                                            Oct/2008.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Reunión jueves 16 de octubre, Casa Popular. 7.00 PM

Te invitamos a la reunión de información y organización el próximo jueves 16 de octubre, a las 7 PM. 

Casa Popular, en el Salón de Arte (es un salón, al cual se entra por fuera, al lado del estacionamiento). 

Te esperamos. Reenvía este coreo a tus amistades y/o  invítalas de palabra. 

Te invitamos también a inscribirte en yahoogroups, en este mismo blog, para estar al tanto de los comunicados y mensajes de tu interés. 

Esta reunión es convocada por las diversas organizaciones reunidas en:

EL FRENTE AMPLIO VS LA SUPERVIA PONIENTE

EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

domingo, 12 de octubre de 2008

Carta Firmada por Dr. Héctor Hernández Llamas.

Subsecretario de Coordinación Metropolitana y Enlace Gubernamental.

10 Septiembre 2008

Carta en PDF